TEDglobal (dus een TEDx) 2011 komt naar Edinburgh.

Ik heb al meerdere keren geschreven over de bliss van de 21ste eeuw. Enkele zaken die ik daarbij noemde waren TED.com en ook Khan Academy. (KhanAcademy kreeg in 2010 nog 2 miljoen US dollar van Google, zie : http://googleblog.blogspot.com/2010/09/10-million-for-project-10100-winners.html)

En laat er nou dit jaar weer een TEDglobal gehouden worden, deze keer op Ryanair-afstand, nemlijk in EdinBurgh.

Dat wilt niet zeggen dat het dus zomaar betaalbaar is voor mij, want simpel bezoeken kost al $6000 dollar.

Voor het programma en meer info over het inschrijven, check deze site : http://conferences.ted.com/TEDGlobal2011/

Gelukkig hebben we de video’s nog ;-)

TED talks over van alles en nog wat...

Ik kwam pas een website tegen, namelijk www.ted.com waarop allerlei lezingen van ongeveer 15 minuten staan die worden gegeven door op dit moment toonaangevende geleerder.

De manier waarop deze doctoren en professoren hun onderwerpen uiteenzetten is ook voor een leek goed te volgen.

Hier enkele voorbeelden van deze "TED talks" :

• Daniel Pink verteld over wat mensen eigenlijk motiveert, en wat de-motiveert, zie : http://www.ted.com/talks/dan_pink_on_motivation.html
  • Hij heeft een aantal boeken over ditzelfde en aanverwante onderwerpen geschreven, zoals het boek "Drive". 
  • enkele van zijn conclusies : 
    • hoe hoger je mensen beloont hoe beter je ze aanzet tot systematisch mechanisch werk
    • en hoe hoger je beloont hoe minder productief mensen worden in cognitief werk, dus werk waar je creatief bij moet denken.
• Barry Schwartz verteld over de "paradox van keuze", zie : http://www.ted.com/talks/barry_schwartz_on_the_paradox_of_choice.html
  • Hij schreef ook het boek "The paradox of choice", waarin hij kort hetzelfde verteld als in deze TED talk, namelijk het volgende :
    • Als we geen keuze hebben maakt ons dat minder blij omdat we geen inspraak hebben, maar het heeft voordelen, namelijk :
    • Als we geen keuze hadden en iets gaat dan fout of stelt teleur kunnen we het afschuiven op "het systeem" of "de wereld", we voelen ons dus minder ongelukkig. 
    • Hier tegenover staat dat meer keuze vaak teleur stelt en ons het gevoel geeft dat als we maar genoeg tijd hadden besteed aan het uit zoeken we een nog betere keuze hadden kunnen maken, gevolg is dat we van meer keuze hebben ongelukkiger worden.
• Ken Robinson verteld over wat er allemaal mis is met het moderne onderwijs, zie : http://www.ted.com/talks/ken_robinson_says_schools_kill_creativity.html
  • In de NRC NEXT staat een mooi artikel over wat hij allemaal betoogt, zie : http://www.nrcnext.nl/blog/2010/02/15/sir-ken-stap-niet-op-de-dromen-van-een-kind/
  • Het komt er kortgezegd op neer dat hij meent dat scholen de creativiteit onderdrukken doordat ze te resultaat gericht zijn. Creatief zijn komt neer op fouten durven maken volgens hem.
  • En ook hij heeft weer enkele spannende management boeken geschreven, zie : http://www.managementboek.nl/auteur/8903/ken_robinson
• Elizabeth Gilbert is geen wetenschapper, maar wel een bekent schrijfster van onder andere het nu razend populaire boek "Eat, pray, love".
  • Zij beredeneert dat veel van de in de afgelopen eeuw bekent geworden schrijvers, denkers en wetenschappers uiteindelijk aan hun werk ten onder zijn gegaan. Volgens haar komt dit omdat we teveel letten op onze eigen prestaties en te weinig op het oude concept van een genie. Vroeger was je geen genie, maar je had een genie. Als het werk dus qua kwaliteit wat tegen zat op een bepaald moment kwam dat niet omdat jij "je best niet deed" of "over je toppunt heen was", maar omdat jou genie zijn best niet deed.
  • Door de verantwoording zo af te schuiven verlaag je de druk die op de schouders van deze mensen rust.
  • Zie haar hele betoog hier : http://www.ted.com/talks/elizabeth_gilbert_on_genius.html  

Er staan op die site meer dan 700 talks en ik ga ze echt niet allemaal benoemen, maar ik weet zeker dat je er zult vinden die je zelf aanspreken.

Wie net als ik regelmatig op nieuwssites lees en daar de eeuwig durende discussie tussen "evolutie VS schepping" ziet, en eigenlijk niet goed weet wat te "antwoorden" (in zoverre je de drang voelt ook te reageren) heb ik onderstaande commentaren geschreven.

Ook staan er enkele verwijzingen naar artikelen op de site van het wachttoren genootschap.

Als je zelf nog een goede aanvulling weet, of een ander artikel dat de moeite van het doorverwijzen is, laat me het dan weten.

What should you believe ?

About evolution :
1 God made the world in 6 day's ?
Genesis 1:1 says : In the BEGINNING God made Heaven and Earth. That is BEFORE the 6 "day's" of creation.
Genesis does say that the 6 "day's" of creation ended, however it DOES NOT SAY the 7th day ended, so after 6034 years it is STILL in progress.
Would the other "day's" be only 24 hours and this last one be over 6000 years ?

2 We share much of the same DNA of with "related" species, like Orangutan and Mice ?
We are related indeed, because we share a common CREATOR. DNA is our source code.
If we are MADE by the SAME CREATOR, does it not stand to reason he would use the same code over and over again ? A GOOD human programmer does.

3 Evolution happens on a daily base all around us ?
The bible say's it DOES, because all now living people and animals (except for those that swim) descended from the very few aboard the ark of Noah.
So, yes, SPECIES EVOLVE, but that is more so because of what we CALL a "species" rather than of what we call "evolution".

Micro-evolution is a fact. Macro-evolution is not. Micro-evolution is the changing within species, macro-evolution is species becoming new ones. Combining species results in infertility.

http://www.watchtower.org/e/20080101a/article_01.htm
http://www.watchtower.org/e/20040622/article_03.htm
http://www.watchtower.org/e/200609/article_03.htm
http://www.watchtower.org/e/20070815/article_02.htm

Jongens,
Onderstaande tekst heb ik tegenwoordig op mijn werk in mijn email voetnoot.
Ik vroeg me af of jullie nog verbeteringen of nuttige toevoegingen weten ?

Groentes

Jan,



Should you believe in evolution ?

1. God made the world in 6 day's ?
• Genesis 1:1 says : In the BEGINNING God made Heaven and Earth. That is BEFORE the 6 "day's" of creation.Genesis does say that the 6 "day's" of creation ended, however it DOES NOT SAY the 7th day ended, so after 6034 years it is STILL in progress.Would the other "day's" be only 24 hours and this last one be over 6000 years ?
2. We share much of the same DNA of with "related" species, like Orang-Utan's and Mice ?
• We are related indeed, because we share a common CREATOR. DNA is out source code.If we are MADE by the SAME CREATOR, does it not stand to reason he would use the same code over and over again ? A GOOD human programmer does.
3. Evolution happens on a daily base all around us ?
• Genesis 1:24 says : And God went on to say: “Let the earth put forth living souls ACCORDING TO THEIR KINDS, domestic animal and moving animal and wild beast of the earth ACCORDING TO ITS KIND.”
  The bible say's it does, because all now living people and animals (except for those that swim) descended from the very few aboard the ark of Noah. So, yes, SPECIES EVOLVE, but that is more so because of what we CALL a "species" rather than of what we call "evolution".
  

http://www.watchtower.org/e/20080101a/article_01.htm
http://www.watchtower.org/e/20040622/article_03.htm
http://www.watchtower.org/e/200609/article_03.htm
http://www.watchtower.org/e/20070815/article_02.htm

De reden voor de consternatie over dit onderwerp heeft alles van doen met de folder die ik pas in de bus kreeg. Dezelfde club heeft ook een website: creatie.info.